有關媒體刊載「批台電4年4審查意見都不做 新北籲原能會尊重水保專業」報導，原能會為核安專業機關向來高度尊重專業，亦感謝新北市政府對尊重水保專業的提醒，並本於核能安全主管機關職責，謹就相關報導內容回應說明如下：

一、

原能會為核安專業機關向來高度尊重專業，原能會謝曉星主委於107年12月6日上午在立法院教文會審查原能會預算前，接受記者詢問有關核一廠除役及乾式貯存問題，特別提到當日下午環保署將進行核一廠除役二階環評審查，希望自已的發言不會影響環評委員的專業判斷。原能會自亦尊重新北市政府水保專業，不曾有任何干涉新北市政府的水保的專業審查，謝謝提醒尊重水保專業問題。惟核一廠乾貯問題由來已久，是希望大家正視此一問題，並沒預設立場，也就是因為原能會的職責在核安全管制，為做好對除役後燃料棒仍在爐內的安全管制，才有上述的說明。謝曉星主委當時所提為核一廠除役二階環評審查，並未提及核一廠乾式貯存的環評問題，亦一併澄清。

二、

有關環保團體所提核一廠除役清空廠房改為室內乾貯設施，原能會表示尊重。惟用過核子燃料乾貯場所及型式的選擇係屬台電公司權責，台電公司應再通盤考量，若將除役清空的廠房規劃作為室內乾式貯存場所，除須依核管法向原能會提出核一廠除役計畫變更申請，並須向環保署提出核一廠環境影響評估變更申請，另亦須依物管法向原能會提報乾式貯存設施安全分析報告，申請貯存執照。

三、

核電廠除役的首要關鍵，須移出核反應器與用過核燃料池的用過核燃料，方能進行後續拆廠除役作業，用過核燃料乾式貯存設施是除役的必要設施。根據日本福島事件經驗，福島核電廠的乾式貯存設施，雖因海嘯造成廠房受損，但乾式貯存護箱仍然安全維持正常功能。另國際原子能總署(IAEA)亦認為乾式貯存，相對於濕式貯存是較安全的貯存技術。無論用過核燃料持續放在反應器及燃料池，或未來移至乾式貯存設施，都在相同的核電廠區內，選擇更為安全的乾貯方式有其必要性。

四、

原能會已於102年9月同意核一廠第一期乾式貯存設施熱測試作業，惟台電公司已經5年尚未取得新北市政府核發「水土保持完工證明」，未能儘早先行移出反應器的用過核子燃料。原能會基於安全專業考量，督促台電公司積極取得新北市政府的水保完工證明，亦是職責所在。為落實核一廠除役作業，原能會已於去(106)年7月5日函請經濟部督促台電公司積極與新北市政府溝通協調，取得核一廠乾貯設施水土保持完工證明，俾利儘早移出核反應器內之用過核燃料，以利遂行除役作業。

五、

原能會謝曉星主委對核一乾貯設施表示安全，乃基核安專業在審查台電公司核一廠乾式貯存設施建造執照申請時，對其場址、材質、再取出及意外事故等，皆已確認其符合安全要求後，才同意台電公司興建。另去（106）年6月2日豪大雨期間，原能會密切掌握核能電廠放射性物料設施即時狀況，隨於6月3日立即派員前往核一廠，進行乾式貯存設施現地勘查，確認乾式貯存場並無積水或受損情形，暫放空貯存護箱亦保持完整良好，並無安全問題。

六、

核廢料安全貯存是專業問題，也是社會大眾關注的問題，原能會將持續秉持專業技術外，也會站在社會大眾的角度思考問題、處理問題，讓民眾可以安心放心。