即便擁有多重性的防禦措施來因應最有可能發生的故障情況，但若發生類似日本福島電廠所遭受地震和海嘯之毀滅性的災害時，美國的核電廠受到的保護可能並不足夠。這結論是由美國核能管制委員會(U.S. Nuclear Regulatory Commission，簡稱NRC) 檢討美國核電廠現況後，在其出版之”21世紀反應爐安全增強建言報告”中所指出的2。
此份由美國專案小組評估美國核能電廠的報告說明：「類似福島事故前所發生的一連串的事件，是非常不可能在美國發生的」。但是現有某些『拼湊成的管制準則』，必須經由再次檢視、更新以及可能的強化處理，來因應類似福島電廠「低可能性，後果卻是影響重大」的災難。
NRC對於意外事故管制架構的基礎(或房角石)是「深度防禦」策略，其定義為「藉由多重屏障來彌補人為或機械因素所導致的故障，亦即不是只仰賴單一的防護措施」3。但是再次評估多重屏障的結果發現，必需再大幅地強化每一種型態的預備工作。例如：保護(免於反應器爐心熔毀或其它災變)、緩和(使每一次意外減少到最低災害程度)，以及緊急應變(意外事故之應變)。
例如，專案小組要求強化核能電廠圍阻體之排氣閥，此係用來釋放來自冷卻水被煮沸後所造成的壓力。強化的步驟包括使排氣閥能在沒有正常交流電源或運轉員控制的狀況下正常動作。
專案小組另表示並不清楚當意外發生時，日本電廠人員到底能否打開釋壓閥來降低壓力，在數個反應爐壓力槽壓力急遽上升後造成圍阻體結構的損壞。
此報告也要求增加感測設備用於核燃料池上，以利運轉員在意外發生時提供更好的資訊，並且可能須增設用過燃料池的自動補水系統。其它建議則包括：更佳的緊急應變計畫、處理可能發生之長期性電廠全黑(停電)狀況，或是須針對多個反應器同時發生事故的處理方案。
然而位於華府的核能產業協會(NEI)，表示此報告有多項的建議缺乏證據的支持。但是當ScienceInsider要求詳細資訊，例如針對本報告在強化排氣閥的建議，此機構(NEI)的Steven Kerekes則又表示有「支持性的證據」顯示現有洩壓系統的脆弱性，而福島災變則提供了充足的理由須改變管制準則。
同時，經常評論NRC對產業的規定的『憂思科學家聯盟』the Union of Concerned Scientists (UCS)，在近期所發表的報告中指出，其提出的23個強化系統的建議比NRC報告中的方案更佳。舉例來說，UCS表示在美國冷卻池的用過核燃料應移至更堅固的(乾式)儲存槽。NRC的專案小組則表示根據從福島核廠可取得的資料來評斷，UCS太快做出此項建議。
NRC專案小組現有的報告尚未徵求大眾的意見，從報告發表起的三個月，將徵集公眾的意見及召開公聽會，這將會是更為費力的一項作業。

資料來源網址:
 1.http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/07/after-fukushima-nuclear-task-for.html
 2.http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1118/ML111861807.pdf
 3.http://www.nrc.gov/reading-rm/basic-ref/glossary/defense-in-depth.html