|
|
| 開始列印 | 關閉本頁 |
|
|
編號： |
AN - LM - 100 - 016 |
開立單位： |
核安管制組 |
廠別： |
核四廠 |
日期： |
2011 年 04 月 15 日 |
注意改進事項： |
龍門計畫第42次定期視察之防海嘯設計查證。 |
注意改進內容： |
整體而言，龍門電廠現場已依FSAR防海嘯侵襲之相關章節設計，惟有關細部設計的符合性、現場巡視時的實際發現，以及查證期間部份資料台電公司未能及時提供，故請台電公司就以下項目確認、澄清或提出補充說明等資料。
一、RBSW廠房EL.5300地面層除泵室有水密門保護外，部分電氣盤面等設備將受到海嘯來襲影響而損壞。請查證該層有哪些主要設備，並澄清該設備損壞對安全運轉影響性為何。
二、巡視RBSW泵室時，發現似為臨時使用之電纜自EL.5300樓地板穿越，但該穿越孔已實際密封填塞，不符施工品管，請改善。
三、同上EL.5300樓地板部份穿越管開口，管線等設備已安裝，但未填塞密封材。另請提供密封材料性能資料，以澄清能耐海嘯來襲之水壓。
四、現場應就電廠12公尺高程以下各類穿越開口之密封完成情形以及有無管道(含渠道、箱涵、管溝…等)因海嘯上溯而造成廠房淹水的可能，進行整體性防海嘯之查證。
五、另有關水密門等採購、測試與安裝等，請台電公司提供以下資料並提出相關說明：
(一)防淹水設備之水密門、半水密門以及其他屬安全級設備之特殊門(如氣密門、防水門、防輻射門、防拋射門等)，該設備之廠家資格、規範要求，以及符合性等說明。
(二)廠製完成設備之要求測試項目、測試設備或執行測試機構有無資格要求，測試取樣規定、測試報告結果與代表性，請提出相關說明資料。
(三)廠製符合後，現場安裝之檢驗、功能測試以及現場接收測試等規定與實際結果。
(四)安裝符合後，日後有無運轉維護要求，以確保該設備之功能(特別是材料可能受老化影響之設備)。
(五)各類開口需密封時，其密封材料之檢驗或測試要求。
(六)核島區等內部所設置安裝之水密門與半水密門，其設計基準為何(與防海嘯無關)，現場已安裝之設備房間(ECCS系統與HCU ROOM)其牆面或頂部有許多開口，與水密門之設計有無影響。
(七)台電公司係依據委託成功大學水工試驗所進行「核能四廠最大海嘯及暴潮之評估」之研究結果訂定核四廠廠區廠址高程，惟該報告除研究年代久遠(1985年)，距今已屆滿25年以上，面對日趨異常的極端氣候，請台電公司就前述研究報告之現況合宜性，是否重作分析進行檢討；以及原研究報告所模擬之地形差異，對海嘯上溯的影響差異為何，並請以龍門電廠位置地形的實際情形，說明海嘯可能上溯的分析結果。 |
處理狀態： |
已結案 |
處理情形： |
配合封存，已另案管控。 |
參考文件： |
|
|
|
|
