核能安全委員會
| 開始列印 | 關閉本頁 |
編號：
 AN - LM - 99 - 014
開立單位：
 核安管制組
廠別：
 核四廠
日期：
 2010 年 04 月 19 日
注意改進事項：
 龍門計畫第38次定期視察建議改善事項-管路與設備安裝及檢驗作業查證部分。
注意改進內容：
 請針對本次視察發現及建議，進行檢討改善，請於文到之日起二個月內提出處理改善答覆及澄清說明。爾後於二、五、八及十一月份，依第17次龍門核管會議結論，併每季注改事項現況表，提出後續追蹤答覆，至全案結案為止。

一、台電公司核技處一號機ASME Class 1, 2 & 3之as-built查證作業抽查：

（一）台電公司核技處該項作業係針對龍門施工處提供之certified as-built圖面執行現場查對作業，核技處雖有依據該圖面等做成相關checklist俾便現場核對，但於一開始核技處接收as-built圖面時，因並未將FDDR及DCN等相關資料納入並revised成單一圖面，而係由零散且大小不等之多張相關圖面同時並存競合，故相對增加as-built現場查對作業之複雜性。因此，針對龍門施工處提供之certified as-built圖面等，如何確保其完整性及正確性，是as-built查證作業之首要關鍵步驟；爰建議其應有正式之管制機制，以確保施工處提供之certified as-built圖面等之完整性及正確性。

（二）因該as-built查證作業僅針對ASME Class 1, 2 & 3等管路現況查證，而並未將儀控及電氣管線、設備等做有效之查證，故建議龍門核電廠於系統移交時或試運轉前，亦宜就運轉上可能之缺漏予以補強並再進行as-built walkdown。

（三）發現承包台電公司核技處該項as-built之益鼎公司作業中，有將piping support過短而不符tolerance但可能不致影響實際功能者，逕予不填WFN之情形。建議現場as-built查證時，只要超過tolerance者，即應照實填寫紀錄；至於是否有影響實際功能等，則應由權責單位進行後續評估並處理或結案。

（四）建議於本次as-built查證作業後，若相關piping或設備有增減保溫材等以致可能影響loading等情形之虞者，其應有適當管控措施或程序，以管制其相關piping或設備於事後是否須再作有關support等之as-built check。

二、EDG管路作業抽查：

（一）進行EDG現場查證作業時，發現於EDG-A冷却水泵的入口管1R21-2124-05上，銲接有其他三支較小管路之支撐架。經查ASME B&PV; Code Sec.Ⅲ之NF-1132並無此種以大管直接支撐小管之支撐架方式，並向龍門施工處提出疑問後，ALSTOM公司告知施工處此等設計已經ANSYS程式分析，符合ASME B&PV; Code Sec.Ⅲ之NF規定。但依ASME B&PV; Code Sec.Ⅲ之NCA-1250規範，支撐架應位於組件及結構之間，故此種設計是否符合法規要求，應再予以澄清。另，EDG-C亦有類似情形，也請一併澄清。

（二）現場查證EDG之安裝檢驗表，所有安裝EDG時使用之量測儀器（氣泡水平尺、水準儀、液壓扳手、測微儀、千分錶）之校正均尚在有效期限內；惟檢驗表部分，發現部分表格出現會驗人員未簽名之狀況，請改善。

三、RCIC管路作業抽查：

（一）RCIC 1E51-SNB-336液壓式減震器之cold setting值，依施工處攜至現場之文件應為60mm，但現場之cold setting卻置於70mm，請澄清。

（二）現場有發現少數spring hanger之cold setting實際位置與其mark不一致之情形，請澄清。

（三）一號機RB Room 313內RCIC 1E51-M4015管段管路保溫材遭踩扁，請改善。

（四）查證1E51-M8182 ISO圖之Class 2 support 1E51-GUD-804016安裝現況，其與1E51-GUD-804004管架共構，現場1E51-GUD-804004與結構相連接之銲道已被切除，但由其相關之1E51-GUD-804016檢驗表卻顯示已完成銲接檢驗；另查共構管架1E51-GUD-804004檢驗文件，亦標示其已完工，均顯示現況與文件不一致。而該管架係何時、由何人予以切除，已無從得知，且亦無任何銲道修理紀錄。請澄清並改善之。

（五）查證1E51-M8184 Class 1管路系統安裝作業，發現其檢驗表紀錄之管線為 Class 1而管架現場之標示為NPT Class 2；惟龍門施工處經辦組表示其管線及支架均為 Class2。二者不一致，請澄清。
四、其他設備安裝作業抽查：

（一）ㄧ號機RB內1R51-EPEN-0001N3之接線箱旁，發現cable tray有overfill之虞情形，請澄清並改善之。

（二）於一號機RB現場巡視中，發現有許多纜線接線箱/盒未封蓋，請改善。

（三）於一號機RB現場巡視中，發現有一些cable散置現場路面而任人踩踏經過之情形，請改善。

五、NDE人員資格及設備抽查：

查證龍門施工處NDE人員與施工處對承商NDE人員管制情形，發現其中之華榮檢測公司同時承包施工處非破壞檢測第四期工程與詹記公司儀控系統設備安裝工程非破壞檢測項目（ASME等級），但從檢測人員資格名冊中無法有效區別其差異；經查詹記公司對其下包商華榮檢測公司之檢測人員另有授予資格編號，因此建議NDE課應將此詹記公司之資格編號納入資格名冊中管制，以有效區別分屬不同品保系統之檢測人員。
處理狀態：
 已結案
處理情形：
 台電已完成相關改善，同意結案。
參考文件：
核能安全委員會 著作權所有 © nusc.gov.tw. All Rights Reserved.