核能安全委員會
| 開始列印 | 關閉本頁 |
編號：
 AN - LM - 99 - 002
開立單位：
 核安管制組
廠別：
 核四廠
日期：
 2010 年 01 月 11 日
注意改進事項：
 龍門計畫第37次定期視察建議改善事項－一號機電纜(電力及儀控)安裝品質及現場作業。
注意改進內容：
 請針對本次視察發現及建議，進行檢討改善，請於文到之日起二個月內提出處理改善答覆及澄清說明。爾後於二、五、八及十一月份，依龍門核管會議決議，併每季注改事項現況表，提出後續追蹤答覆，至全案結案為止。

一、龍門核電廠使用CARMS（Cable and Raceway Management System）管控電纜及管槽（Raceway）之設計與敷設，經查證CARMS系統電纜架負載容量，發現其超過CARMS內建之overfill值（>40%)之案例甚多，且有高達70%之案例。依現行做法為若超過預設值時，由設計工程師自行評估判斷，台電公司核技處並未建立判斷overfill之接受與評估標準，且亦未對目前設計階段電纜架超過設定值進行管控，以及已超過設定值之現場電纜架敷設情形進行評估及確認，為確保電纜架使用容量數據之正確性及可用性，宜速建立相關之管控機制﹔另，為確保後續電纜敷設之進行，對已超過設定值之電纜架，除請建立定期清查之機制外，並提改善方案報會。

二、控制廠房及反應器廠房有部分安全級電氣盤（如CVCF）或設備進線處，因電纜線數量相當龐大且盤內空間不足情況下，施工處在電氣盤上方直接加裝拉線箱方式，以解決盤內空間不足之問題。由於該安全級盤面均經過耐震驗證，若於上方再增設拉線箱，恐對原已通過耐震驗證設備造成衝擊，請澄清說明該批設備是否仍符合原設計之要求。

三、施工處因電纜線徑與設備接線端子無法匹配之問題，均以開立CIR或UFCR方式要求設計單位澄清或提供施作方法，迄今設計單位依據現況共提供有3種電纜接續方法。由於現場異線徑接續數量相當龐大，在龍門核電廠已經成為通案而非個案，建議設計單位對電纜接續施作方式發行圖例（typical），並加註施工中應注意事項與檢驗要點，供施工單位施作，以提升電纜接續之施作品質。

四、對於電纜異線徑之接續，若採用接線銅排方式處理者，由於在盤面有限空間內加裝銅排，且銅排並未加裝絕緣護套而以帶電體裸露方式安裝，對安全距離不足者，可能影響帶電部位的電氣安全，為確保人員及設備安全，建議施工處清查確認電氣安全距離並改善。

五、龍門施工處對於電纜敷設及終端接續均有相關之程序書與檢驗流程，以確保其施作之品質。惟查閱電纜中間接續部份（含高、低壓），並無相關程序書及檢驗機制，若僅以電氣測試（如DC Hi-Pot、絕緣測試等）方式，作為確認電纜中間接續處之施作，其對電纜接續檢驗似乎略嫌不足，為確保電纜接續之品質，請建立相關程序書及檢驗機制；另，並請於電纜接續處施作相關之標示，並將接續相關資料反映於品質文件，以供電廠未來運轉維護之參考。

六、反應器廠房及控制廠房cable trays、conduits及其他管線交錯在有限空間內，恐因設備與管線零亂佈置，而影響未來設備之可維護性，建請整體檢討及改善﹔另，對於二號機cable trays、conduits配置，建議應能事先規劃conduits之施作方式（如管排施作方式），以降低施作之困難度。

七、對於儀、電包商如協真公司，因其同時製造ASME及Non-ASME支撐（support）組件，但至預製場巡視時，發現其工作場所並未明顯區隔，恐對安全級support品保文件管控有不良影響之虞，請改善。

八、本次至反應器廠房、控制廠房及反應器廠房海水冷卻泵室等，對電纜現場敷設情形，發現有下列缺失，請改善：

（1）反應器廠房安全級A4匯流排4.16kV設備室，MCC盤上方陸續進行相關電纜敷設，惟拉線過程中，並未依程序書規定將纜線盤整，以致纜線零亂散置整個通道地面，而任由相關人員踩踏通過，請改善。

（2）對於部份電纜架設計或施作不佳，恐造成電纜線敷設之彎曲半徑不足（含儀控光纖電纜）或應力集中等問題，請改善。

（3）現場電纜架垂直部分，其電纜架內安裝之電纜，為避免重力造成電纜損壞，無論PSAR承諾美國電工法規（NEC）或國內屋內配線裝置規則，均有要求電纜於適當距離處加以固定，惟現場仍發現有電纜未依程序書（LMP-ELD-009電纜敷設作業程序書）規定距離固定者，請改善。

（4）反應器廠房冷卻海水泵室C串RBSW馬達設備室上方導線管，發現有導線盒（Conduit Body）之蓋板未固定，請改善。
處理狀態：
 已結案
處理情形：
 配合封存，已另案管控。
參考文件：
核能安全委員會 著作權所有 © nusc.gov.tw. All Rights Reserved.