|
|
| 開始列印 | 關閉本頁 |
|
|
編號： |
AN - CS - 98 - 003 |
開立單位： |
核安管制組 |
廠別： |
核一廠 |
日期： |
2009 年 05 月 01 日 |
注意改進事項： |
針對本會98年第1季「熱沉效能」視察中各項視察發現，請檢討改善。 |
注意改進內容： |
一、針對注意改進事項AN-CS-96-009第1項有關重要運轉操作措施之訓練承諾改善措施查證。抽查小幅度功率提升案訓練課程，發現運轉組已提出運轉人員訓練需求建議申請單，並書明訓練對象（持照人員、非持照人員、運轉組、核技組及儀控組）及應完成之期限，經查訓練結果發現包括持照人員等仍有多人未於期限內完成訓練，請訓練單位再加強訓練管控機制之功能，確使人員均能依要求完成訓練。
二、注意改進事項AN-CS-96-009第2項之改善查證，查證結果，二號機RHR熱交換器海水流量分配不均問題已於EOC-22改善完成，但因應特殊狀況而修訂之程序書並未復原。
三、有關EDG熱交換器之效能，修配組已提供設備製造廠家針對進入及離開引擎（包括潤滑油及護套水）之溫度要求，與程序書所訂之接受標準一致。但尚未澄清冷卻水溫度（CSCW）之接受標準設定依據及EDG熱交換器之原廠家設計相關資料，請電廠續提供上述資料以確認其熱移除能力符合要求。
四、查證近3年（96至98年）EDG定期測試（609.1）資料發現其測試週期符合程序書規定，但其中部分數據，例如進入引擎護套水溫度為162℉，離開引擎護套水溫度則為158℉；另冷卻水溫度（CSCW）進為26.7℃，出則為24.5℃，顯示其不合常理，請澄清。
五、查證EDG維護檢修工作程序（729.1）機械部份之附屬設備組件拆檢歷史紀錄，發現部分項目已刪除或修改，經查詢，主辦人員說明係過去之檢查結果顯示狀況均良好，因此決定不再拆檢。針對上述維護項目，僅以過去檢查紀錄即逕行刪除或修改，並不恰當，請再審慎評估，並檢討維護項目變更之評估與管理機制。
六、查證修配組設備巡視檢查紀錄（795.6），其中針對每二週巡視之“檢查冷卻劑液位”，依程序書之接受標準為高低液位間，經查證紀錄均打勾表示正常，但至現場察看並無高低液位之標示且為滿管，無法看出實際液位高度，此現象是否正常，請檢討。
七、2號機WC-5於97年7月7日曾於運轉時因寒水出口温度偏高而開單，但未列於電廠簡報設備異常狀況之清單內，請注意運轉資訊提供之完整性。另上述設備直至98年2月17日才修護完成，經查其檢修優先次序為“普通請修案件”，惟考量該台WC仍具有安全功能，雖為備用設備，然維持其可用性對電廠之整體安全仍有助益，建議仍儘速排除設備之異常。
八、安全有關寒水機B級每週兩次保養之工作，僅有保養結果之清冊，未有管制機制，請納入程序書，並注意維護時如有更換組件，應予登錄，以建立完整之設備追蹤。
九、查證程序書795.6之每兩週之寒水系統預防維護保養紀錄，發現1號機WC-5自上次大修迄今皆未曾執行，電廠說明係因WC-5每兩個月只運轉1天，請檢討維護保養時機。
十、查證程序書795.6（寒水系統預防維護保養）與OPER-08-2（反應器廠房巡視表）之記錄數據接受標準不同，例如：WC-5冷卻水及寒水進出口温度、 WC-3,4冷媒之蒸發器壓力及寒水進口温度…等，請依設備之設計文件建議予以統一。
十一、查證緊急海水泵室現場，發現地面有局部積水現象，可能係迴轉攔污柵之擋水窗密封不良所致，另泵室內濕度頗高，造成牆壁及海水泵本體，均佈滿凝結水珠，請檢討是否影響泵室結構及相關設備之功能與使用壽命，並採取適當改善措施。
十二、程序書755.1「高壓馬達維護檢查程序」步驟6.2.4（維修前）試空轉，經查緊急海水泵近2年來，均未有相關執行紀錄，請檢討是否應明定該步驟之執行時機，以落實各高壓馬達之維護檢查程序。
十三、查證程序書173.7「維護法規結構監測巡視」及程序書1368「廠區內外結構體檢查程序書」，其中對結構體檢查之評估，均分為A、B、C、D、E五項，惟其二者規定內容並不一致，易造成檢查及使用上的混淆；另二程序書對廠區結構體檢查之其他相關規定，亦有不同。
十四、查證「台灣電力公司核一、二、三廠廠房沉陷測量計畫」，經參考其他廠作法及視察程序書，建議考量於緊急海水泵室加裝沉陷監測點。
|
處理狀態： |
已結案 |
處理情形： |
台電已完成相關改善，同意結案。 |
參考文件： |
|
|
|
|
