|
|
| 開始列印 | 關閉本頁 |
|
|
編號： |
AN - LM - 97 - 020 |
開立單位： |
核安管制組 |
廠別： |
核四廠 |
日期： |
2008 年 12 月 31 日 |
注意改進事項： |
核四廠1號機管路水壓測試專案視察建議改善事項。 |
注意改進內容： |
(一)管路水壓測試程序書內容審查
1.中鼎公司之管路水壓測試程序書雖為英文，其先備條件敘述已頗為詳細，但未增設查證簽署欄位以查證是否已確實執行。建議增加簽署欄。
2.施工處現行所使用之測試程序書並未建立查證表，使用之檢驗表內所要求之查證事項又太過簡略，例如未包括測試範圍內之NCR、FDR及原能會開立之管制文件（如注改、備忘錄）等是否均已確實結案、查漏人員資格是否符合等規定，因此建議增加先備條件查證表並設簽名欄位以方便品保人員逐一查證確認是否已確實執行。
(二)現場實地查證管路水壓測試執行
1.核四廠Class 2管路廠製銲道表面現均已磨平並塗有防鏽油漆，造成管路廠製銲道不易查證，建議水壓測試前應先加以註記或貼標籤以方便辨識及查漏。
2.建議於測試現場加掛「測試組織表」，明確標示測試人員責任權限。
3.執行水壓測試時使用之壓力圖表建議加入1.06倍測試壓力限制之數值，以避免誤指示或誤操作而超過限值。
4.測試現場張貼之系統圖中的閥門開關與測試狀況並不一致，建議應標示相同，以方便確認閥門操作是否正確。
5.反應爐爐蓋洩漏管路水壓測試管路分別由配管組及汽源組負責，汽源組加壓路徑有部份管路係屬配管組負責，但因未協調同時進行測試，此部分管路汽源組並不負責進行查漏，造成此部份管路必須加壓兩次，對於管路材質有不良影響，施工處應於事前妥善規劃以避免同一段管路重複加壓測試。
6.專案視察期間原訂進行之反應爐爐蓋洩漏管路水壓測試因為一台加壓泵的故障且無備品而取消，對於現場準備、人員工時與測試進度均有不必要的負面影響。建議對於重要測試設備與儀器能多預備幾套備品，以避免延誤測試進度。
(三)廠務管理與工安
1.配管組執行HPCF-C串管路水壓測試房間內仍有他項施工遺留之管架雜物，廠務管理與清潔方面仍應再加強。
2.執行水壓測試時，相關灌水路徑接頭部份鑑於有破漏機會，建議臨時管路接頭應避開周邊電器設備以免因破漏造成感電或設備故障。
3.現場巡查時發現若干應改善之工安問題：工作人員走道常有物料雜物堆積現象，行人走道空間有電纜、電線下垂妨害人員通過（只要稍微拉緊或臨時固定即可改善）。例如測試現場風扇的電線即是如此，有人員幾乎被絆倒；又走道旁臨時水管接頭脫落，大量噴出流水，雖然次日已改善。請再加強工安巡查。
4.在中鼎公司配管加工廠發現有SUS鋼管直接放置於地上或遭工作人員踩踏的情形，造成管路不必要之損傷。於施工現場視察時也常發現工人直接坐或踩在成堆的管路上。這些有可能是安全級的管路，建議應有配管置放之管理措施。
5.現場巡查時發現有不銹鋼管與碳鋼支架直接接觸的情形，有造成材質腐蝕的疑慮，應予避免。也普遍發現有不銹鋼管上使用鐵絲纏繞或吊掛的情形，如果鐵絲的材質不是不銹鋼，容易產生管路腐蝕現象，建議全面清查移除。
6.RPV頂蓋法蘭的測漏孔應注意避免異物掉入。視察發現RPV頂蓋法蘭的接合面係使用膠帶防護，建議確認此膠帶是為無氯膠帶，以免產生腐蝕。另建議驗證此膠帶是否則足以防護異物撞擊。
7.巡查時發現部分進行支架Tig焊接之現場附近有風扇正在運轉，應注意風對焊接的影響。
(四)測試檢驗紀錄查核
龍門施工處執行管路水壓測試係採分段實施方式執行，個別系統水壓測試作業是否均已確實執行完畢，只有執行單位執行管控，未見三級品保制度確認測試範圍之完整性，建議改善。 |
處理狀態： |
已結案 |
處理情形： |
台電已完成相關改善，同意結案。 |
參考文件： |
|
|
|
|
