|
|
| 開始列印 | 關閉本頁 |
|
|
編號： |
AN - KS - 96 - 002 |
開立單位： |
核安管制組 |
廠別： |
核二廠 |
日期： |
2007 年 01 月 05 日 |
注意改進事項： |
核二廠95年度第4季核安管制紅綠燈視察，針對電廠「問題發現、確認與解決機製作業」之建議改善事項。 |
注意改進內容： |
一、各種事件含異常事件（RER）、虛驚事件、大修經驗、友廠事件及國外發生案件等經驗回饋，建議考量訂定程序書，並於網頁上建立年度彙整表，俾利查詢落實經驗回饋功能。
二、設備趨勢分析及運轉異常參數趨勢分析，建議彙總項目表並以網頁連結各課，且含歷年趨勢分析俾利查詢。
三、值班人員對於問題初判及評估作業所提相關意見，建議電廠考量其可行性與對應之改善措施，以利問題初判及評估作業。
四、建議詳實記錄系統討論會議討論內容，對前次會議決議事項執行情形進行追蹤及記錄，並加強執行現況之答覆及結案作業之嚴謹性。
五、電廠運轉審查委員會（SORC）會議紀錄應定期追蹤決議事項辦理情形。
六、電廠對異常事件、違規、注意改進事項、備忘錄處理各項案件之處理狀況及所承諾之改善措施執行情形，經查證結果尚稱完備，建議電廠就視察發現之下列缺失進行檢討改善。
(1) 注意改進事項（編號：AN-KS-95-001）其中兩件（PCN3與PCN5-1）改正措施皆同屬管製作業程序的變更，但電廠SORC會議只將其中一件（PCN5-1）評估後列入訓練項目，評估標準未能一致，應檢討改進。
(2) 95-22-002係核燃料套管傾倒事件，其中多項改正措施，電廠SORC會議並未將相關操作步驟之變更評估列入訓練項目，建議電廠應再檢討改善。
(3) 2號機RHR泵C台重複發生控制室之運轉狀態指示及相關控制異常問題，顯然電廠在肇因分析上仍有待加強之處，電廠亦未將此案例列入電廠經驗知識系統。
(4) 原提出程序書修改內容與正式發行的內容，在符號標註上並不一致，顯然在校稿上有所疏失。
(5) 對於已完成改正措施報會之異常事件係由承辦課自行管控辦理，而非由品質課查證改正措施是否確實完成無誤，該做法不盡符合程序書113.2之要求。
七、電廠應重視肇因分析之執行。對於重覆發生/長期存在問題案件應考量進行肇因分析。建議針對１號機廢氣炭床B高差壓問題及SEAL AREA冷卻風扇跳脫事件，依程序書157進行肇因分析。
八、因應長期存在問題提出暫行措施或跨接，但設備並未修復，請修單不宜先行結案。
九、後續處理追蹤掌控雖有請修單、跨接查證及設定點變更追蹤控管，但對於超過一個大修尚未能解決的問題，應另行加強管理，以積極掌握其處理時效。 |
處理狀態： |
已結案 |
處理情形： |
台電已完成相關改善，同意結案。 |
參考文件： |
1.核子反應器設施管制法第十四條、核子反應器設施管制法施行細則第九、十條
2.美國核管會視察手冊 IP 71152「IDENTIFICATION AND RESOLUTION OF PROBLEMS」 |
|
|
|
