|
|
| 開始列印 | 關閉本頁 |
|
|
編號： |
AN - LM - 93 - 006 |
開立單位： |
核安管制組 |
廠別： |
核四廠 |
日期： |
2004 年 07 月 29 日 |
注意改進事項： |
土木結構施工作業管理(循環冷卻水系統) |
注意改進內容： |
一、查證循環水抽水機房結構工程之止水帶設計有下列情形，需再進行檢討、評估影響程度並改善：
(一)內裝型止水帶於基礎底板一、二、三區塊與四、五區塊間作融接，形成內、外裝型止水帶連接的獨特設計，其止水性仍待評估確認，請再作檢討說明。另本項設計(含變更)過程之審查核可程序是否周延，亦請一併澄清。
(二)基礎底板一、三、四、五區塊間施工縫，均無內裝型止水帶設計，其是否滿足止水功能需求？
(三)止水帶設計疑義，中興工程顧問公司曾以第一區塊情形回覆施工處，說明無需
設置止水帶，但其理由未盡周延。且答覆中未對其他區塊間施工縫是否須設置止水帶及種類有所說明，經辦課在此情形下，即進行後續處理作業之簽辦規劃，有未儘周延之處。
(四)大棟公司曾基於混凝土澆置施工性需要，將基礎澆置區塊分割圖進行變更，並兩度送核技處審查且核可，然此項作業並未充分考慮止水帶設置需求之情形。
二、視察循環水抽水機房基礎第三區塊混凝土澆置作業，有下列發現需再作檢討改善：
(一)止水帶設置處之混凝土澆置高程控制不夠確實，部分過高或過低，致止水帶埋置高度不足。
(二)基礎上方有部分區域具蓄水池功能，其牆體設計有兩道止水帶及凹榫，兩道止水帶因分別安裝於凹榫兩側凸緣上，其外側混凝土厚度受鋼筋及保護層等厚度需要，致內側圍束止水帶之混凝土厚度略薄，在混凝土打毛作業及清除品質不良混凝土時，很容易損害止水帶功能，請施工處考量修改施工凹榫尺寸之可能性，以提供止水帶足夠混凝土圍束厚度，以確保止水帶應有之功能。
(三)由澆置混凝土表面混凝土鬆散、高低不一及缺損的情況研判，澆置時之混凝土表面搗實作業並不夠確實。
(四)基礎側面模板拆模後，發現在東西兩側表面有顏色不同、弱面、凝結時間不同，以及上層模板膨脹表面凸出等施工冷縫現象。
由於抽水機房基礎混凝土第一~三區塊，均發現有多處此類混凝土冷接縫之缺陷情形，除請施工處評估此一情形對工程品質之影響程度(防水、耐久、防蝕及水密性要求)、檢測成因外，並研擬改善及預防對策。
三、查證抽水機房基礎第三區塊混凝土拌合廠預拌混凝土發料單，有以下情形：
(一)整體出料情形雖未見明顯中斷，但部分時段因同時供料給其他工地，造成供料速度變緩，恐影響澆置作業連續性。
(二)發現有多車次(82~92)之發料單，其完成澆置之時間在60至85分鐘間，幾達混凝土廢棄時間(90分鐘)，有影響品質之疑慮。
(三)部分發料單上顯示之到達時間有不符合作業管制之異常情形，如正常到達時間距出廠時間約在5分鐘左右，但有些僅花0~1分鐘，甚至有到達時間比出廠時間還早的錯誤紀錄，記錄作業之落實有待加強。
(四)本次澆置時程長達30小時，從經辦課、品質課、信南拌合廠均輪班換人，但由收料單簽收人之簽收紀錄顯示，澆置現場負責簽收之人員均為同一人，是否合理，請澄清。
四、經辦課與品質課對於抽水機房工程承包商許多可能影響施工品質之情形，如：止水帶安裝品質及混凝土澆置作業不良，致止水帶失去止水設計功能，僅要求承包商改善，而未依品管作業程序進行管制及追蹤改善作業情形；承包商未依程序書規定通報施工處即逕自修補基礎第一、二區塊混凝土表面，以及施工過程中發生停電、塞管、供料緩慢、搗實作業不確實等，均未依品管作業程序，採行規定之品保(管)作為，致有違反核四工程有關品保方案及管制要求之狀況，並導致第三區塊施工品質仍有多項品質不佳情形。施工處應針本案處置過程檢討、評估各項工程及管理缺失情況及影響，並進行改善。
五、核四工程均規定澆置前應完成澆置計畫書，但循環水抽水機房工程僅將澆置計畫書附於檢驗表後，而未依承包商文件審查作業程序書要求事先進行審查、審定與發行。此外，由於抽水機房基礎區塊面積大、水密性品質要求高，而由之前澆置作業所出現之管控與品質缺失，顯示施工處應再加強檢討澆置計畫書審查之品質及執行時之落實，以確保澆置分區順序、時程、準備工作與執行時之完善與適當。
六、針對循環水抽水機房發生之混凝土施工品質、止水帶設計與施工品質、未適時採取管制程序管制追蹤或預防策略，以及文件審查等問題，本會曾以備忘錄(LM-會核-93-13-1)要求對相關工程及品管進行教育及訓練，目前承包商雖已辦理部分訓練課程，但訓練對象及訓練項目應再做加強。經辦課與品質課則仍未對本工程相關人員進行工程檢討及其相關之教育與訓練，此顯示相關工程人員對施工品質不良的檢討與反應，仍不夠積極。施工處應正視此問題對工程品質的影響，品質課亦應做好品質及品管作業監督之工作，並建立各工程人員正確品質觀念。
七、承包商、混供股及混品股三方執行混凝土出料品質與品控確認抽查程序時，應於抽查時即於出料單上簽名並記錄時間，再另行一併簽名，不宜全部都留待澆置結束後，與其他未抽查部份之出料單一併統一簽名，而失去現場監工及確認簽名之意義。 |
處理狀態： |
已結案 |
處理情形： |
台電已完成相關改善，同意結案。 |
參考文件： |
|
|
|
|
