|
|
| 開始列印 | 關閉本頁 |
|
|
編號： |
AN - MS - 110 - 003 |
開立單位： |
核安管制組 |
廠別： |
核三廠 |
日期： |
2021 年 06 月 01 日 |
注意改進事項： |
針對核三廠1號機EOC-26大修視察、大修後臨界申請加強查核及臨界後測試過程查證發現之問題或缺失，雖電廠已於大修期間完成相關改正，仍須就相關作業進行檢討改善。 |
注意改進內容： |
一、查核三廠1號機EOC-26大修ILRT測試使用之DAS儀器DC100，於5月5日第一次穩態測試時，發現溫度計及露點計敏感度為0.06℉，影響測試數值之精確度，經調整敏感度後，ILRT測試順利進行。電廠人員對於ILRT測試前未能清楚此儀器之測試模式設定，請檢討改進。
二、查ILRT測試紀錄雖有納入圍阻體內各儲存槽及集水池水位變化之影響，惟此部分未在測試程序書600-M-008中納入計算程序，請改進。
三、查1號機主蒸汽安全閥AB-PSV205於本次大修拆檢更換，係以新品更換而非以庫存備品輪換，不適用IWA-4132，應有修理/更換計畫。惟此次作業疏失未提修理/更換計畫，經本會視察員於加強查核時發現後，補提修理/更換計畫及補測試，請檢討改進。
四、110年5月16日核三廠1號機執行主蒸汽隔離閥(MSIV)關斷測試(600-O-156.3)，發現AB-HV308A測試結果異常，進行檢修。惟檢修過程更換加壓泵，卻未確認更換之新品是否工作正常，導致後續因使用故障之新品而無法關閉該閥，而須依運轉規範進入MODE 3，請檢討改進。
五、MSIV於查修過程發現AB-HV308A於pre-charge時蓄壓器氮壓3400 psig，並不符700-M-091「主蒸汽隔離閥檢查及保養程序書」第6.3.22節規範(灌氮氣至蓄壓器要求注意需壓力穩定在3000±200 PSIG)。經核三廠檢討，提出補充說明：「MSIV 308 蓄壓器在大修後期常溫下進行充填氮氣，MSIV 308 的填充壓力相對高於其他兩只MSIV，但皆低於3200 psi，惟臨界後蒸汽送至MSIV 區域時，環境溫度上升，造成MSIV 308 蓄壓器氮壓上升至3400psig」。仍請檢討相關程序書規範之完備性，例如維護查證表或程序書執行紀錄增加氮氣壓力查證記錄等，避免再次發生因蓄壓器氮壓不符規範而影響設備可用性。另請補提灌氮氣至蓄壓器壓力要求在3000±200 PSIG之廠家文獻或設計資料。
六、本次大修執行ECCS系統節流閥阻塞/磨耗改善，期間發現105年量測節流閥閥桿全關長度之量測基礎點不明，致使本次大修重新量測時無法與105年量測值進行比較，請檢討改進，以確保影響品質之作業於適當之管制狀況下完成。
七、有關大修計畫刪除項目ME1HG007「HG-HV201閥及操作器分解檢查」，查其刪除列管原因說明係因於EOC-25已達成性能目標，離開MR(a)(1)管制（每次大修拆檢），回歸MR(a)(2)測試週期，並已於EOC-25拆檢，故恢復原測試週期（每6次大修拆檢）。惟經查其回復(a)(2)監管報告，發現於“檢討新維護規劃週期對設備性能改善與維護成本增加之平衡性”指出：「ME1HG007仍維持每次大修拆檢週期不變」。本項大修計畫刪除原因與MR報告核定內容不符，請檢討改善。
八、查二次側系統碳鋼管路及飼水加熱器執行管壁/殼側測厚數據之處理流程，發現與程序書700-W-112步驟3.14所敘：「填寫測厚報告，並由檢測隊人員審核，測厚報告存檢測隊備查，審核後之檢測數據，再送修配組評估」不相符，請檢討改進。
九、查反應爐爐蓋穿越管檢測廠家INETEC之Quality Control (QC) Report編號QCR-RH-01/21-E之Appendix 18 QC Program執行紀錄，發現「Prepared by INETEC QA/QC Inspector」欄簽署日期為2021年4月19日，「Approved by TPC MNPP representative」欄簽署日期為2021年4月10日，且其他欄位例如「Component Testing」、「Final Activities」、「QC Program completion」等欄，核三廠人員亦較廠家人員先行完成審查或查證而簽署，並不合理，請檢討改善。
十、查證安全相關設備請修單SWR OE1-1100200「SR31於MODE 4時指示偏低而不可用」之檢修情形，發現本案係調整脈波放大器(Pulse Amplifier)NM101之「DB VOLT ATTEN」及「DISCRIMINATOR VOLT ADJ」，恢復SR31可用性，「長短程改善措施」並填以「無」。經查維護單位已於本次大修更換SR31偵檢器(Detector)，由於該SR31偵檢器之使用時間尚未達更換週期，請補充說明提早更換原因並分析歷年SR偵檢器更換頻次及蒐集國外核電廠相關資料，檢討本案改善方案。
十一、本次大修期間數據櫃A依DCR-M1-5123「將DRPI DATA CABINET A或B之電源改至由NB-S02供電之NQ提供」修改使用電源，惟系統測試時發生數據櫃A無法正確指示之狀況，電廠於5月11日取消DCR-M1-5123，將DRPI Data Cabinet A之電源由NQF002-28改回NQF003-09供電，控制棒位指示恢復正常。至於2號機則已完成類似DCR「將DRPI DATA CABINET A或B之電源改至由NB-S02供電之NQ提供」，並未發生控制棒位指示異常。經 電廠電氣組於5月13日檢修，發現NQF003上游NQ-Z004(Manual Transfer Switch)與調整變壓器NQ-X05間線路疑有錯接而導致NQF002-28(B相)與NQF003-09(A相)相位差120度，造成控制棒位指示異常。請確認相關線路是否有錯接而不符設計圖面規範，並查明控制棒位指示故障肇因，完成檢討改善。
十二、查證1號機「柴油發電機串B特殊安全設施/安全注水/喪失廠外電源測試(600-O-108B)」測試過程，發現於執行程序書STEP 6.3.10「將EDG B降載至約50kW後解聯」時，運轉值班人員誤將外電161kV解聯，導致EDG B單機運轉，不符程序書規範，請查明設備誤操作原因並完成檢討改善。 |
處理狀態： |
已結案 |
處理情形： |
台電公司已完成全案檢討改善，包括程序書修訂、紀錄更正、蒐集國外電廠經驗、現場改善、案例宣導等，同意結案。 |
參考文件： |
1.程序書600-M-008。
2.程序書600-O-156.3。
3.程序書700-M-091。
4.程序書700-W-112。
5.程序書600-O-108B。 |
|
|
|
