一、查程序書600-O-096.1，其接受標準僅有噴吸器(添加劑吸取器)流率大於2.52 l/s，而沒有上限規範。然查運轉規範SR 3.6.7.5之BASE敘述，針對噴吸器流量測試目的，係在保證正確的 NaOH量，達到正確的pH值；考量事故後的pH值應有範圍，請再澄清或檢討程序書600-O-096.1接受標準。
二、查OWP ME1EF458執行紀錄，發現廠用海水系統閥EF-HV203之驅動器行程調整後，未執行行程時間參考值確立之程序，不符合程序書183.08.2第6.1.（2）節規定：「動力閥性能之監測裝置﹝例如極限開關、指示儀器等﹞於維修點檢後，確定監測準確度已改變之情況，應新建參考值」。並請依ASME OM CODE第ISTC-3310節規定：「When a valve or its control system has been replaced, repaired, or has undergone maintenance that could affect the valve’s performance, a new reference value shall be determined or the previous value reconfirmed by an inservice test run before the time it is returned to service or immediately if not removed from service.」，一併檢討作業流程。
三、核三廠一/二號機第四個十年運轉期間測試計畫中，真空釋放閥(AP-PSV-109/111、BK-PSV-004/010)測試週期為十年一次，不符合ASME OM CODE之附錄I-1380規定:「All Classes 2 and 3 vacuum relief valves shall be tested every 2 years」，請檢討改善。
四、核三廠電動閥推力驗證計畫將安全相關電動閥，依風險及裕度分成不同的測試週期，其中GB-HV154並為推力驗證計畫中歸屬為高風險之閥。查1號機前次大修(EOC-24大修)執行GB-HV154之推力驗證紀錄，發現輸出推力C14為10887 lbs，距目標推力不足5%，應改列為低裕度的閥，並依計畫應每次大修執行一次，然查證本項並未列入本次大修測試項目；電廠於大修中發現後，方增列OWP並進行測試，請檢討改善。
五、NRC GL 96-05要求閥測試計畫應確保安全相關閥在下次測試前仍能維持可用，惟程序書700-E-149「電動操作閥(MOV)操作能力驗證程序書」對於AS-Found測試結果為輸出扭矩小於目標扭矩值者，僅對閥進行調整而使之符合目標扭矩值，並未追查肇因防範，請檢討改進。
六、10 CFR 50.55a要求建立計畫，係確保電動閥維持設計基準安全功能之能力；程序書700-E-149第3.20節規範：「安全有關MOV於平常時段執行維修、設計修改時，如有更換彈簧組件（SPRING PACK）、驅動套筒、閥體、馬達等會影響推力之組件，應安排下次大修執行推力驗證測試，以證明其操作能力符合要求」，卻未規範應即時進行推力驗證測試之條件，請確認安全有關MOV安排在下次大修方執行測試之適宜性，並檢討改進程序書有關推力驗證測試執行相關之規範內容。
七、查1號機大修期間10月26日開立之請修單OD1-1080850「EF-HV103測量關閉行程時間為18.63及19.22秒，合格時間為11.22~16.82秒，超過接受標準」，至11月7日尚未結案；惟11月7日機組燃料已重新裝填進入MODE 6，NSCW A串已維修完成置入使用，改NSCW B串維修。為確保NSCW可用性，電廠應於適當的程序書中加入燃料重新裝填前之模式查核，確認請修單之狀況不影響所需設備的可用性。
八、電廠執行蒸汽產生器管束渦電流檢測作業前，於蒸汽產生器B台發生渦電流檢測探頭卡住斷裂在R1C69之U型管部而無法取出之情事；該狀況經評估對蒸汽產生器管束雖無不利影響，並以塞管處理，惟經查證係屬人員設備操作疏失，請檢討改善。
九、查600-E-027(RCP飛輪測試)執行紀錄，發現檢測結果經台電核發處非破壞檢測隊核三分隊判斷為合格，並註明:「軸孔鍵槽徑向裂痕檢測(從飛輪外圓周面掃描軸孔)，因現場平衡孔阻礙，6個角度中有3個無法檢測」。查本次檢測6個角度中有3個無法檢測，其檢驗覆蓋率(Examination Coverage)是否符合ASME SEC.XI子章節IWA-2200之要求：「100% Coverage」，請再行檢討，確認符合符NRC RG 1.14 Rev 1第C.4.b節要求。
十、查本次大修工作編號ME1BB232「反應爐爐底及儀器穿越 100% 目視檢查」，未於大修計畫改版(Rev.1)中，列入本次大修後再起動須完成項目-SOP153（報本會）控管項目，經查證發現係電廠誤歸類為SOP153.1（電廠自行）控管項目所致，電廠並於11月14日函報大修計畫改版(Rev.2)時，已予以增列。請全面平行展開檢視，並於2號機下次大修前，完成重新檢討大修成套文件安全等級分類之正確性，並確認符合FSAR Table 3.2-1「Quality Classifications of Structures, Components and Systems」及 SOP 1103.08「品質分類與修改作業程序」之規範。
十一、依電廠程序書SOP-111「大修作業程序」第4.12節「管制」規範，管制等級屬Q、R、S部分列入SOP 153管制項目，管制等級為N、F者列入153.1自行列管項目；惟依程序書說明管制等級為F者，係屬Q、R、S管制等級，但無法於A、B、C、D類管制期限內完成之工作項目。本次大修經查雖未有F類工作項目，仍請再檢討明訂歸類為F類之作業程序，以免有未列入SOP153（陳報本會）控管項目之情事。
十二、108年10月30日本會視察員現場查證RCP C台短管回裝作業時，發現現場執行人員執行700-M-010 STEP 6.19.1「短管→泵」法蘭螺栓鎖磅作業時，僅鎖磅2次(第1次100 kgf-m，第2次140 kgf-m)，而與程序書規範鎖磅4次(每次鎖250呎-磅，至1000±50呎-磅)有所不一致，請檢討改善。
