|
|
| 開始列印 | 關閉本頁 |
|
|
編號： |
AN - MS - 105 - 012 |
開立單位： |
保安應變組 |
廠別： |
核三廠 |
日期： |
2016 年 11 月 08 日 |
注意改進事項： |
請貴廠針對本會於105年9月12、13日及10月19日執行核能三廠緊急應變計畫演習視察所發現之缺失，提出檢討改善。 |
注意改進內容： |
ㄧ、技術支援中心（TSC）作業
1.廠用海水系統(NSCW)進水口大量雜物與垃圾等漂流物之處理，未討論1號機B串匯流排失電時迴轉攔污柵之處置方式。
2.輻射監測數據中有關「核三廠ERM監測數據」之廠房資料部分應分1、2號機個別提供。
3.依據程序書1451(策略MS1-04)之要求，蓄壓槽於反應爐壓力槽（RPV）壓力降至14kg/cm2前，需關閉出口閥或排放氮氣。建議TSC應於降壓前，要求主控制室確認。
二、機組運轉及事故處理
1.於無餘熱移除系統（RHR）可用又喪失蒸氣產生器輔助飼水泵AL-P017之狀況下，僅剩柴油帶動輔助飼水泵AL-P020做二次側移熱，運轉團隊宣告當時行動目標為將機組帶至冷停機。應澄清僅靠二次側熱沉是否有能力將機組帶至冷停機（＜93℃），以及是否有相關程序書作指引。
2.本次參演之持照人員未配置麥克風，以致評核桌位置之評核委員聽不清楚團隊成員間之對話，尤其團隊內部討論之音量不夠大，完全不知其討論內容，無法有效評核其操作之邏輯性與合理性。
三、作業支援中心（OSC）作業
1.9/12 17:10演練移動式480V電源車供電TSC及OSC前，TSC及OSC早已喪失電源，無法運作，請改善。
2.9/12 14:40演練時，螢幕上事件進行狀況顯示2號機事件類別為廠區緊急事故，與劇本設定9/13 08:30 才進入廠區緊急事故不同，請改善。
3.依程序書1451表MSI-05水壓測試泵注水反應爐所需人力為3人，而實際派員4人，另表MSI-01蒸汽產生器後備補水所需人力2人，惟實際派員4人，請澄清程序書之人力規劃。
4.作業支援中心（OSC）內懸掛之廠房佈置圖缺控制廠房，請改善。
5.人員穿戴輻防裝備時動作不熟練，可再加強。
6.9/13在已有輻射外釋情況下，作業支援中心（OSC）投影布幕上仍顯示「無放射性物質外釋」，請改善。
四、廠區集結待命作業
1.程序書規定派出4部車，4號車為備用，載送集結較慢人員，本次演習僅使用3部車，人資經理有事先報備因無車可用且人員均已載送。建議爾後如有相同情形，可先將1、2號車坐滿先開，留3號車等集結較慢人員，等約5分鐘後再開走，以符合將全員載送離開之程序。
五、緊急再入搶修作業
1.1號機以移動式柴油水泵後備補水至蒸汽產生器演練，再入人員完成補水任務，離開搶修現場前，未確實執行人員及原攜帶工具之清點，請改善。
2.2號機燃料廠房用過燃料池補水演練係假想燃料廠房毀損，需利用消防車與室外消防栓噴灑至燃料廠房假想破裂的開口，當時必然有放射性物質外釋，輻防人員應先測量，作業人員亦應有防護措施，但本次演習輻防人員未在現場，現場演練人員未著防護衣物，請改善。
3.4.16kV 電源車引接演練，建議執行電纜引接口接線「確認電纜接線絕緣值是否正常」時，應報出量測值，以降低人為誤判機率。
六、救護去污及送醫作業
1.在恆春基督教醫院之輻傷救護演練，救護人員將傷患拉出救護車時，因操作擔架床不順造成人員受傷，請改善。
七、廠房/廠區輻射偵測作業
1.事故時廠房中管制區域劃分不清楚且管制區無指派人員控管。
2.保健物理中心（HPC）調度表未確實登記出任務人員亦無回復紀錄，導致無法掌握現場人員情況。
3.緊急計畫器材箱櫃上貼有多張儀器清單，建議統一單一表格。
4.未確實清點緊急應變計畫器材箱內之部分儀器設備，甚至有些儀器未裝電池。
八、緊急民眾資訊中心(EPIC)作業
1.新聞稿內容雖附有「新聞小辭典」對專有名詞作解說，建議另再附上照片、圖表等輔助工具解說現況，所謂「有照片有真相」，會較具說服力。
2.在台電公司緊執會傳真給EPIC的新聞稿上，傳真機之送出日期，其中年份(2005)部分有誤，建議未來在使用之前先行校對，避免造成誤解。
九、台電公司緊執會演練
1.緊執會主委對台電非核能單位代表做CST、SMA、斷然處置等專有名詞機會教育，其專有名詞可事先備妥類似「新聞小辭典」卡，適時應用。
2.建議對緊執會主委與委員提出之問題、及現場單位提出需支援項目等，應有專人登入電腦系統，讓緊執會主委、委員與核三TSC都能隨時查看，有效達到管制追蹤機制。 |
處理狀態： |
已結案 |
處理情形： |
台電已完成相關改善，同意結案。 |
參考文件： |
|
|
|
|
