|
|
| 開始列印 | 關閉本頁 |
|
|
編號： |
AN - CS - 100 - 024 |
開立單位： |
輻射防護組 |
廠別： |
核一廠 |
日期： |
2011 年 12 月 23 日 |
注意改進事項： |
核一廠儀控組執行「廠房煙囪器統外釋輻射監測儀校正程序書」有多項疑義，請澄清並檢討改善。 |
注意改進內容： |
一、本會於12月16日視察儀控組執行編號602.4.20「廠房煙囪器統外釋輻射監測儀校正程序書」（1號機）時，發現問題如下：
（一）據瞭解1號機氣體、粒子及碘控道偵檢器係於2010年5月更新，且已依廠家於該日期執行之校正計數值（CPM）進行修正，但程序書中校正所用Cl-36半化期計算參考日期卻仍為2003年10月。
（二）儀器顯示之計數率有SCPM及ICPM，兩者數值有所差別，請說明為何採取以SCPM值登錄？記錄時機為何？應確保計讀數據已達穩定情形。
（三）校正開始記錄之背景值與復原回裝後記錄之背景值，均有相當差異（如氣體控道：校正開始背景值23.3CPM、復原後背景值33.86CPM），且未明訂記錄時機。為確保排放監測之保守性，請建立校正復原前、後背景值之管控機制並與上次校正時輸入之背景值比對，以期即時發現異常。
（四）程序書5.4節：Cl-36製造日期1992.08.01，並於2003.10.24重新計讀，請說明為何須重新計讀及其計讀方式？
（五）程序書6.19節規定，執行碘控道偵檢器校正前須先更換活性碳匣，當日並未更換活性碳匣，即執行相關步驟。經本會視察員提出上述發現後，已及時更換活性碳匣，並重新執行相關步驟。
（六）程序書6.23節：表格備註中雖列有參考標準，但未明訂誤差多少為合格之範圍。本次校正執行結果已偏移2個Ch.，是否合格？
（七）測試用各校正輻射源多處髒污，請評估是否會影響校正結果。
二、請評估說明以上發現的問題，是否會影響排放監測之保守性？
三、另其他類似程序書，如編號602.4.21「主煙囪氣體外釋輻射偵測系統校正程序書」等，請一併檢討。 |
處理狀態： |
已結案 |
處理情形： |
台電已完成相關改善，同意結案。 |
參考文件： |
|
|
|
|
