|
|
| 開始列印 | 關閉本頁 |
|
|
編號： |
AN - MS - 100 - 007 |
開立單位： |
核安管制組 |
廠別： |
核三廠 |
日期： |
2011 年 04 月 25 日 |
注意改進事項： |
本會100年度第1季核安管制紅綠燈專案視察之發現，請惠予改善。 |
注意改進內容： |
一、請將10CFR21通報（缺陷及不符合事項之通報）納入技訊中討論；如評估對電廠有影響，應納入卓越管理系統。
二、建議將肇因分析、系統討論、HPES及ODMI等機制納入卓越管理系統。
三、請儘速更新卓越管理系統作業程序書，以使運作有所依據。
四、卓越管理系統之問題重要性分類，在初判過程沒有複審機制。未來卓越管理系統更新時，應納入考量。
五、各類案件之「改正行動」以「重要品質文件」辦理後續流程時，相關文件之管控有缺失。建議考量改正行動之品質與效率等因素，再決定改善方式。
六、依據NFPA-12(2000年版，以下同)第1-6.1.2.1節，應於防護空間入口明顯處設置二氧化碳警告標示。惟發現1號機控制廠房100呎下部電纜室96號門入口處無警告標示，請清查並設置。
七、依據NFPA-12第1-6.1.2.2節，二氧化碳系統手動操作開關應設置適當警告標示。惟發現「手動按鈕」僅有操作說明，沒有警告標示，請清查並設置。
八、依據NFPA-12第1-6.1.5節，應提供二氧化碳系統聽覺及視覺的放射前信號。惟發現輔助廠上、下部電纜室外並未提供，請清查並設置。
九、依據NFPA-12第1-8.3.5節，二氧化碳緊急手動放射開關，應該被明確地標示出，且有警告說明。惟發現「手動搖桿」沒有標示及警告說明，請清查並改善。
十、依據NFPA-12第1-11.2.1節，所有二氧化碳系統上的軟管，包含使用於彎曲連接部位者，應該每5年進行水壓測試。惟發現目前僅執行外觀檢查，未執行水壓測試，請依規定測試。
十一、依據NFPA-12第4-5.1節，捲輪橡皮管式二氧化碳系統(hose reel)之橡皮管最小爆裂壓力(bursting pressure)應在1,800 psi以上，惟核三廠未能提供耐壓證明資料。請依前項定期執行測試，未來若更換新品應留存相關文件。
十二、依據NFPA-12第4-61節，捲輪橡皮管式二氧化碳系統是否能成功地將火勢撲滅，與操作者個人能力、技術有關。火災時有機會使用這項設備的人，應接受操作與滅火技巧訓練，惟未進行人員操作訓練。請納入可能操作人員(如值班人員、消防隊)之訓練項目。
十三、依據NFPA-13(1999年版，以下同)第12章要求，自動撒水系統之測試應符合NFPA-25「水系統之維護維修、測試、檢查之標準」，每季進行主洩水測試(main drain test)、每5年進行儀表測試。惟核三廠目前並無上述兩項測試，請依規定執行。
十四、依據NFPA-13第3-2.9.3節要求撒水頭應有足夠的備品，惟核三廠所用之F950 UPRIGHT型撒水頭及F950 PENDENT型撒水頭之庫存均僅有4個，不符合NFPA-13要求，請改善。
十五、依據NFPA-14(2000年版，以下同)第2-6.2.5節，水帶箱應清楚標示。惟1號機燃料廠房100呎之047號室內消防栓，未有清楚之標示，請清查並改善。
十六、依據NFPA-14第2-6.3節，提供給建築物使用的水帶連接處（Ⅱ類設備和Ⅲ類設備），要配備不超過100呎（30.5公尺）的消防水帶，並且處於待用狀態。惟1號機輔助廠房148呎之046號室內消防栓，其水帶係由22公尺與23公尺之兩條水帶連接而成，總長度超過30公尺，請清查並改善。
十七、依據NFPA-14第2-6.6節，用於1.5吋（38.1公厘）水帶的每一支架或者儲存設施應該配備有「標示」；該標示應該有文字表明由建築物住戶所使用的消防水帶以及操作說明。惟各廠房內之室內消防栓皆未附有操作說明，請檢討改善。
十八、依據NFPA-14第2-8.2節，消防送水口要配備蓋子，以保護系統，防止碎片進入。惟第五部柴油機廠房消防送水口無保護蓋，請檢討改善。
十九、依據NFPA-14第4-3.5.3節，消防送水口只用於建築物的部分範圍時，隨附的標記應該標明該消防箱所保護的建築物範圍。惟緊計大樓與第五部柴油機廠房之消防送水口皆未標明所保護之建築物範圍，請檢討改善。
二十、依據NFPA-14第4-3.6節，消防送水口位置距地面不得低於18吋（457公厘），也不得高於48吋（1,219公厘）。惟第五部柴油機廠房消防送水口離地高度不足45公分，請檢討改善。
二十一、依據NFPA-15(2007年版)第5.2.5.5節，應有適當的消防備品數量。惟核三廠備品數量並未能符合規定，建議考量遵循。
二十二、經查核94年度起之消防備品儲放環境記錄，發現程序書1102.05《器材儲存管制》表F自99年6月至100年2月缺少相關記錄之留存，請檢討改善。
二十三、程序書630-S-012《火災偵測器功能測試》中，防火區62-68及防火區121-122，其火警偵測器種類、數量與TRM Table 13.3.4-1不一致，請檢討改正。
二十四、程序書630-S-012.1《圍阻體火災偵測器功能測試》中，防火區98之火警偵測器種類、數量與TRM Table 13.3.4-1不一致，請檢討改正。
二十五、依據NFPA-72(1999年版)第2-2.1.1.1節，侷限型定溫或補償式探測器，應依動作溫度標示色彩。惟1號機控制廠房80呎開關間探測器(190 ℉)之色彩標示不符合要求，請清查並改善。
二十六、第五部柴油機廠房引擎室偵檢器，與圖E-ZD-901所示之數量、位置不同，請檢討改善。
二十七、100年3月8日「廠房內火災且消防系統不動作演練(開關盤間)」，消防顧問使用PA與主控制室連絡不甚順暢。建議提供機電助理PHS，以助於火災發生時連繫用，及擔任消防顧問時使用。
二十八、100年3月9日「不預警火災測試」之發現如下：
1.運轉員未立即依相關程序書處理控制室警報，請儘速參閱程序書。
2.控制室通知消防班到場滅火，卻未立即通知消防顧問到場協助，請儘早通知。
3.運轉員依循程序書586.6.1防火對策分區72之安全停機評估表執行，然而火災發生區應為防火對策分區130，請正確使用程序書。
4.管制站詢問控制室可否同意消防班未配戴TLD進入輻防區，不符合程序。請依相關規定辦理。
5.消防班之TLD未置於2號機，前往1號機拿取導致延誤救火行動。請檢討配套作法。
6.視察發現一名消防隊員(著消防裝)單獨進入火場，請能結伴同行。
7.視察發現部分氧氣瓶之氧氣存量不足，請定期檢視更換。 |
處理狀態： |
已結案 |
處理情形： |
台電已完成相關改善，同意結案。 |
參考文件： |
NFPA Standards、核三廠程序書 |
|
|
|
